Domenica , 15 Settembre 2019
VIGNETTA della SETTIMANA
Esercente l'attività editoriale
Realizzazione ed housing
BLOG
MACROLIBRARSI.IT
RICERCA
SU TUTTO IL SITO
TellusFolio > Diario di bordo
 
Share on Facebook Share on Twitter Share on Linkedin Delicious
Vincenzo Donvito. Referendum. Consigliamo di votare! E di votare due SÌ e due NO
07 Giugno 2011
 

Due SÌ: all'abrogazione del nucleare e del legittimo impedimento. Molto semplice per il nucleare: visto che le alternative di produzione energetica ci sono, fintanto che la scienza non ci dirà cosa fare delle scorie, non ha senso correre anche un minimo pericolo. Altrettanto semplice per il legittimo impedimento: si tratta della reintroduzione surrettizia di norme bocciate e ri-bocciate in passato, ritornate a galla solo per una prova di forza della maggioranza di governo contro l'opposizione, ma totalmente inutili anche per “non dare impedimento” a chi ci governa nella sua opera.

 

Meno semplici e più articolati i quesiti per l'acqua pubblica o privata. I referendum a nostro avviso non risolvono, ma bloccano l'economia e alimentano l'incapacità pubblica.

Il primo referendum chiede di abrogare le modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, modalità in cui, però, si ribadisce che acqua e impianti vari di trattamento sono e restano un bene pubblico. I promotori non vogliono che i Comuni possano affidare la gestione anche a società private o miste privato/pubblico.

Il secondo referendum intende abrogare la remunerazione del capitale investito in materia, quindi anche quello di chi presta i soldi ad un ente pubblico.

Purtroppo i fautori del SÌ e quelli del NO (che puntano essenzialmente sull'astensione perché non sia raggiunto il quorum e la consultazione sia invalidata) hanno reso banale una questione che invece non lo è. I fautori dell'abrogazione ci e si illudono che, vinto il referendum, l'acqua tornerà pubblica e tutto funzionerà bene. Lo schieramento opposto, confermato lo status quo, ci vuol far credere che tutto va bene e il mercato è salvo.

Così non è in entrambi i casi. Il problema maggiore che la risorsa acqua ha nel nostro Paese è la normazione nazionale e regionale, che cambia in continuazione ed ha contribuito -pubblico o privato non cambia- ad una situazione in cui -con poca o tanta acqua- si depura o non si depura, si paga o non si paga, fino a vere e proprie elusioni. Un contesto in cui ne risentono qualità, equità dei servizi idrici e sostenibilità ambientale: la legge Galli del 1994, che prevede la copertura dei costi tramite tariffa con servizi adeguati ai livelli territoriali, è sempre punto di riferimento.

Il problema è che la risposta che il nostro sistema politico-istituzionale ha dato fino ad oggi, è condizionata da un modo di gestione della cosa pubblica dove l'interesse dell'utente finale del servizio è spesso considerato alla stregua di “limone da spremere” e senza nessun reale controllo pubblico.

L'esempio Publiacqua,* azienda fiorentina che sostiene di fare gli interessi degli utenti, è lo specchio di questa situazione: un privato “cattivo” che il quesito referendario vuole ricondurre a pubblico, ma che è solo il pessimo pubblico che continua ad essere pessimo pubblico, in metodi (conflitto di interesse: i Comuni sono contemporaneamente gestori e controllori della società) e sistemi (interessi utenti all'ultimo posto: per loro inefficienze gestionali fanno pagare le bollette anche due volte). Forse che Publiacqua trasformata in ente pubblico sarebbe diversa da Publiacqua Spa controllata dagli enti pubblici? No!

Il problema è che la legge che prevede la presenza dei privati per dare respiro economico e di mercato ad un settore che ha bisogno di tanti soldi, viene elusa con troppi e pesanti condizionamenti pubblici. E si vuole riconsegnare a questi 'pubblici' il tutto? Se la situazione oggi -pur con le dovute differenze da zona a zona, ché tutto è a macchia di leopardo- è quella che è, non è certo colpa della possibile apertura ai privati, ma di un pubblico che ha distrutto con clientelismo, nepotismo, interessi di parte, incapacità e mancanza di professionalità. Un pubblico a cui ci si è illusi di far seguire un privato che non ha potuto essere tale perché mascherato sempre da pubblico.

Avremmo quindi bisogno di un pubblico senza conflitto di interessi, in grado di controllare i privati (o anche altri pubblici o misti che però non siano se stessi). Bandi di gare per l'affidamento delle gestioni. Un'Autorità nazionale di controllo, con altrettante diramazioni territoriali, che sia emanazione anche dei cittadini utenti, e con nessuna commistione coi gestori dei servizi.

Per questo i referendum sull'acqua serviranno solo a bloccare l'esistente in una prospettiva di tornare indietro e negandoci la possibilità di una gestione privata di qualità, rispettata e apprezzata per questo, e non per le manfrine politiche e/o per il suo essere pubblico mascherato.

Per questo invitiamo a votare NO.

 

A differenza dei detrattori del referendum (la terza scheda che la Costituzione ha dato in mano agli elettori dopo quella politica e amministrativa) per far fallire l'eventuale abrogazione di un quesito su cui mezzo milione di elettori ha chiesto che sia chiamato il corpo elettorale a decidere, noi crediamo che sia importante andare a votare. La legge sui referendum è pessima e, fintanto che non ci sarà una su riforma, il gioco è truccato per il grosso potere che ha chi non vuole l'abrogazione; ci vorrebbe: abolizione del quorum, pronuncia preventiva, rispetto alla raccolta firme, della Corte Costituzionale sull'ammissibilità dei quesiti, semplificazione delle procedure di autentica delle firme.

Tutto questo per rendere tale un meccanismo di democrazia partecipativa e non farlo essere una sorta di plebiscito pro o contro il governante o l'odiato di turno, come per alcuni sono gli attuali quesiti. Questo anche per portare su un binario di certezza del diritto ciò che oggi è molto provvisorio, diventando buono o cattivo in base alle tifoserie e alla loro popolarità: l'ammissione del referendum contro le centrali nucleari trasferendo le vecchie norme da abrogare (non più esistenti) su quelle di una normativa successiva alla richiesta di referendum, per quanto noi siamo contro le centrali nucleari, è a nostro avviso un precedente pericoloso che, visto l'uso distorto dei referendum che viene abitualmente fatto, è quasi certo che un domani si ritorcerà contro gli attuali beneficiari. Il problema esiste e va combattuto, ma non per questo non votiamo SÌ al quesito sul nucleare.

 

Vincenzo Donvito, presidente Aduc

 

 

* Società a capitale misto, controllata dai Comuni della zona e con forti presenze azionarie di altre società pubbliche come la romana Acea, è a sua volta pubblicamente controllata dall'Aato (autorità idrica di zona) che è espressione dei medesimi Comuni azionisti... e questa sarebbe privatizzazione con controllo del pubblico sul privato? A me sembra conflitto di interessi con pubblico che ha solo cambiato casacca. Una situazione che si ripercuote sulle capacità di questa società di essere sul mercato e attirare capitali: ai grossi investimenti che sta facendo per la necessaria modernizzazione della propria rete riesce a trovare soldi solo penalizzando gli utenti finali con aumenti che fanno di quella fiorentina una delle più alte tariffe idriche d'Italia. Nel contempo Publiacqua continua ad ignorare la situazione che fa andare alle stelle le bollette: la maggior parte degli utenti fanno riferimento al contatore condominiale per la cui lettura sono praticamente obbligati a usare società letturiste esterne che lucrano per l'intermediazione con Publiacqua e che -è accaduto ed è in corso- talvolta raccolgono i soldi, non pagano Publiacqua, falliscono e gli utenti devono pagare a Publiacqua quanto hanno già pagato al letturista. Domanda: perché Publiacqua non investe a partire dagli utenti, cioè a metterli in condizione di avere un rapporto diretto con lei e abbassare anche del 50% le attuali tariffe? Risposta: perché Publiacqua rende conto solo ai suoi azionisti, che sono gli stessi enti pubblici che dovrebbero controllarla. Situazione in cui qualunque investitore puro e non drogato dalla politica, scappa a gambe levate.


Articoli correlati

  Gino Songini. Il cavallo non domato (o indomabile?) dell'energia nucleare
  Comitato Sondriese per l'acqua pubblica. Dov'è l'uffico d'ambito per il servizio idrico di Valtellina e Valchiavenna?
  Mario Staderini. Referendum: il video della “rapina del voto degli italiani all’estero”
  Luciano Angelini. FUKUSHIMA
  “Tutti alle urne per una nuova ventata di libertà, di equità e di giustizia”
  Liberodiscrivere regala un libro per il “referendum” 2011
  Vetrina/ Gigi Fioravanti. Lettera a Bertoldo n. 8
  Referendum, alla tribuna Rai riappare il fantasma della democrazia
  CCCVa / PRC. Sulle conseguenze dei risultati del Referendum a Sondrio e provincia
  Referendum 12-13 giugno? Parliamone!
  L'Azione Cattolica invita ad andare al voto per il Referendum del 12 e 13 giugno
  Notizie Radicali. Referendum informato ma non troppo
  Emma Bonino. Con Pisapia una prima, vera, primavera milanese
  Lucia Salemi. Referendum: emergenza disinformazione
  Vincenzo Servile. Dopo le amministrative i referendum!
  Acqua bene comune. Un grande risultato per la democrazia e la società civile
  I referendum contro la privatizzazione dell'acqua si faranno
  Comitato Referendario pro acqua pubblica chiede incontro urgente al neo Premier Monti
  L'ACQUA: il petrolio azzurro ...A vent'anni dall'alluvione
  Adriano Celentano. Referendum: “Questo voto è l’unico mezzo per sopravvivere, fidatevi”
  Martina Simonini. Cosa c’è da festeggiare?
  Quali strategie nella gestione dell’Ambito Territoriale Ottimale e a quali condizioni per i cittadini?
  Bandiere blu a Comuni che non smaltiscono le acque reflue? (Joshua Held - www.aduc.it)
  Manifestazione contro la “legge acqua” della Regione Lombardia. Sabato 13 novembre a Milano
  Lombardia. Per una nuova legge regionale sull’acqua e sul servizio idrico integrato
  Si scrive acqua si legge democrazia. Indietro non si torna!
  Martina Simonini. Obbedienza civile
  Moratoria acque. Chiesto un incontro al Ministero dell’Ambiente
  Acque urbane inquinate e loro trattamento. Italia deferita a Corte Ue
  Incentivazione dell'energia elettrica prodotta da fonti rinnovabili diverse dal fotovoltaico
  Mario Staderini. Nucleare, acqua...: la conoscenza è quel che serve davvero
  Acque. Moratoria e patrimonio idrico, qualche buona notizia
  Bruna Spagnuolo: I rabdomanti della sventura e l’acqua. Seconda parte
  Il generale stato di degrado dei corsi d’acqua in Alta Valtellina approda in Consiglio regionale
  H2Oro. L'acqua – un diritto dell'umanità
  I Ds sulla presenza della 13ª Commissione del Senato a Sondrio
  Martina Simonini. L’acqua è un diritto o un bisogno?
  PD Sondrio. Comitato istituzionale acque: se ci sei, batti un colpo!…
  2 SÌ per l’acqua bene comune
  NO alla privatizzazione dell'acqua in Lombardia!
  Primo Mastrantoni. Acqua: pubblica o privata?
  Bruna Spagnuolo: I rabdomanti della sventura e l’acqua. Terza parte
  H2oro. L’acqua un diritto dell’umanità
  “Giù le mani dai referendum sull'acqua!”
  Referendum, campagna già fuorilegge
  “Acqua pubblica”. Non feste di piazza ma iniziativa coerente delle istituzioni
  Sondrio. Coordinamento Acqua Pubblica. “Il futuro dell'acqua è nelle nostre mani”
  Martina Simonini. Referendum acqua, via libera della Corte di Cassazione
  La risorsa acqua: dalla realtà locale al resto del mondo. Sabato un Convegno a Sondrio
  Una nuova legge per l’acqua pubblica in Lombardia
  Martina Simonini. Tutti i numeri della raccolta firme Referendum Acqua Pubblica
  Luca Vitali. SitoWeb dedicato all'acqua in Valtellina
  Valter Vecellio. Referendum sull’acqua: un “piccolo” dubbio, se è consentito
  Martina Simonini. Acqua bene comune: la campagna referendaria scalda i motori
  Salvare l'acqua: presentazione del libro di Emilio Molinari. A Piateda, venerdì 17
  Referendum acqua pubblica
  “Si scrive acqua e si legge democrazia”
  Gigi Fioravanti. Madre Terra, Sora Acqua (Lettera al vento)
  Acqua e siccità
  Aem e moratoria triennale sulle nuove concessioni
  Il Gruppo Valmalenco fa il punto dello sfruttamento idroelettrico in provincia di Sondrio
  Martina Simonini. Campagna referendaria al via. Il governo non provi a scippare la democrazia
  Sondrio. I primi commenti alla bocciatura della legge regionale sulle concessioni idroelettriche
  Elezioni Lombardia. Una nuova legge regionale per l'acqua pubblica!
  Bruna Spagnuolo: I rabdomanti della sventura e l’acqua. Prima parte
  Acqua pubblica. Ammessi due quesiti referendari
  Referendum 12-13 giugno. E se concretizzassimo una bella sorpresa?
  Martina Simonini. Referendum acqua: superate le trecentocinquantamila firme raccolte
 
 
 
Commenti
Lascia un commentoNessun commento da leggere
 
Indietro      Home Page
STRUMENTI
Versione stampabile
Gli articoli più letti
Invia questo articolo
INTERVENTI dei LETTORI
Un'area interamente dedicata agli interventi dei lettori
SONDAGGIO
TURCHIA NELL'UNIONE EUROPEA?

 75.7%
NO
 24.3%

  vota
  presentazione
  altri sondaggi
RICERCA nel SITO



Agende e Calendari

Archeologia e Storia

Attualità e temi sociali

Bambini e adolescenti

Bioarchitettura

CD / Musica

Cospirazionismo e misteri

Cucina e alimentazione

Discipline orientali

Esoterismo

Fate, Gnomi, Elfi, Folletti

I nostri Amici Animali

Letture

Maestri spirituali

Massaggi e Trattamenti

Migliorare se stessi

Paranormale

Patologie & Malattie

PNL

Psicologia

Religione

Rimedi Naturali

Scienza

Sessualità

Spiritualità

UFO

Vacanze Alternative

TELLUSfolio - Supplemento telematico quotidiano di Tellus
Dir. responsabile Enea Sansi - Reg. Trib. Sondrio n. 208 del 21/12/1989 - ISSN 1124-1276 - R.O.C. N. 32755 LABOS Editrice
Sede legale: Via Fontana, 11 - 23017 MORBEGNO - Tel. +39 0342 610861 - C.F./P.IVA 01022920142 - REA SO-77208 privacy policy