|
|
| A. Torreguitart Ruiz. Por qué no te callas? | | | | Commenti presenti :
73 |
In questa pagina : da 21 a 30 | | 28-11-2007 | http://www.tellusfolio.it/index.php?prec=%2Findex.php%3Flev%3D65&cmd=v&id=4434
Leggete cosa dicono i cubani in esilio invece della Titty che parla bene ma magari possiede due auto, due cellulari, videoregistratori, computer, connessione a internet...
Glielo darei io il comunismo di chavez e castro, ma glielo farei subire in una favela cubana della vibora o dela yucca... non sarebbe mai abbastanza!
Anzi, faccio una proposta a Castro - se ci legge (lui no, ma i suoi chivattones ci leggono di sicuro): prenditi Tytti e Carlo Alberto e libera due cubani! Facciamo felici quattro famiglie, no? Tytti e Carlo Alberto vanno nel loro Paradiso e due famiglie cubane scappano verso la libertà.
Gordiano
Gordiano Lupi
| | 28-11-2007 | Ma sai carlo alberto che cambino idea a me interesssa poco non credo che sia io la persona più adatta per poterglielo far fare ma perlomeno che si inizi ad avere uno sguardo più abiettivo su certe cose e non solo quello dei media dominanti che delle notizie le tacciano come se non esistessero (tranne qualche raro caso). Quì invece si insiste nel dire il contrario, vorrei sapere in quale giornale, televisione o altro si parla in qualche modo in modo positivo di Morales, Chavez, Castro, Ortega e quì si attacca Minà l' unica voce o quasi a dire cose diverse. Tu mi dirai che il motivo è venuto fuori però si continua a farlo come se nulla fosse.
P.S. anche a me.
tytti
| | 28-11-2007 | Apprezzo il grande impegno per un post cosi' dettagliato, i dubbi aumentano sempre, sei tu che hai solo certezze nel difendere le posizioni di Chavez. Quello che viene dalla "sua" parte e' vero, certo e credibile invece le opposizioni fanno sempre manipolazioni. Mi sembra la storia della "conta" berlusconiana per cui i brogli e le manipolazioni sarebbero fatte da chi non ha il potere.
Quasi, quasi mi firmo Amleto...
antonio
| | 28-11-2007 | titty, voglio esprimere la mia più completa ammirazione e stima nei tuoi confronti.
Spero che dopo questa eloquente spiegazione possano aver capito, ma la vedo dura...... non vogliono capire !
P.S. Noi ci siamo già scritti fuori da questo Blog , vero?
Mi piacerebbe fosse vero.
Carlo Alberto
Carlo Alberto
| | 28-11-2007 | Io parlo del golpe del 2002 i notiziari che vedi ne hanno parlato? Anche Chavez parlava di questo. I tuoi dubbi erano quello che scrivevo io nel mio commento se vince Chavez ci sono stati brogli lui non può vincere lealmente nonostante vi siano stati fino adesso osservatori internazionali che hanno detto il contrario e anche il candidato dell' opposizione Manuel Rosales che ha riconosciuto la vittoria di Chavez. Anche in quel caso una settimana prima delle elezioni la PSB, Penn, Schoen & Berland Associates, ha emesso un sondaggio che vedeva Manuel Rosales davanti a Hugo Chávez nelle elezioni venezuelane. Tutti gli altri sondaggi vedevano Chávez avanti di venti punti ma il sondaggio della PSB ha fatto il giro del mondo. Giova ricordare che tale agencia lavora per la Freedom House, un’istituzione organica al Partido repubblicano statunitense e diretta dall’ex-direttore della CIA James Woolsey ed agisce con il Nacional Endowment for Democracy. La sua missione è produrre notizie non vere che modifichino lo sviluppo di campagne elettorali ed elezioni ed ha avuto un ruolo anche nell’ultima campagna elettorale in Italia con il sondaggio taroccato di febbraio 2006 denunciato come falso da tutta la stampa, Sole24Ore in testa.Non era per niente vero che Rosales stesse vincendo, ma non importava, perché l’importante, per la PSB non è realizzare sondaggi credibili ma creare –lo ammettono loro stessi nel loro sito- l’umore per cambi di regime favorevoli agli interessi degli Stati Uniti. E` andata loro bene in varie circostanze, dalla Serbia all’Ucraina e c’è mancato un pelo perché non riuscissero a far vincere Berlusconi in Italia, ma in Venezuela, il 15 agosto 2004, data del referendum revocatorio, fallirono fragorosamente. Violando la legge diffusero un exit pool (sondaggio all’uscita dei seggi) così falso da essere lontano 20 punti dalla realtà. Creò il caos e convinse per sempre molti venezuelani che fossero avvenuti dei brogli.Chávez stravinse e, quando tutti gli Osservatori internazionali certificarono la correttezza del voto la PSB non poté non rifugiarsi nella denuncia di brogli inesistenti ma comunque utili per destabilizzare il Venezuela.La strategia di diffondere sondaggi falsi che vedessero Chávez sconfitto –nonostante che 16 sondaggi su 18 dessero il presidente in grande vantaggio- si è ripetuta nell' ultima campagna elettorale presidenziale ed è servita a mantenere calda l’opposizione. Decine di opinionisti, con alla testa Teodoro Petkoff, hanno diffuso per settimane il commento quasi autoconvincendosi: “non possiamo perdere e se perdessimo sarebbe senz’altro a causa di brogli”.Il giorno delle elezioni, svoltesi nella più totale tranquillità e civismo, l’unica cosa che tutti consideravano sicura era che l’opposizione non avrebbe mai riconosciuto la sconfitta e che questo avrebbe generato caos. Queste le parole del leader dell opposizione la sera delle elezioni “Qualcuno mi spingeva a mentire al popolo. Ma io non mentirò al popolo e per questo ammetto di avere perso”. In tuuto questo la CNN emittente sicuramente democratica ed autorevole mentre ancora si andava a votare diffondeva in Venezuela e nel mondo notizie false sostenendo il testa a testa fra Chavez e Rosales con quest' ultimo addirittura in vantaggio violando apertamente le leggi Venezuelane. Scusa la lunghezza spero che non ti annoi ma era doveroso; tutto questo qualche dubbio in più te lo fa venire o no?
tytti
| | 27-11-2007 | Com'e' difficile farsi capire dalla Tytti.
Premessa: NON sono sostenitore e nemmeno simpatizzante di Aznar.
Allora SE Chavez ha le prove certe che Aznar avrebbe avuto parte attiva in un EVENTUALE complotto ai suoi danni,in quel consesso e DURANTE IL SUO INTERVENTO, poteva, anzi DOVEVA accusare il Governo spagnolo nelle persone che lo stavano rappresentandoed evitare la folkloristica sceneggiata. Questo era il punto.
SE Aznar ha effettivamente contribuito ad un tentativo di "golpe" e' da condannare duramente e mettere nel suo curriculum anche questo. Sempre che sia dimostrato.
Come vedi io CERTEZZE su certe cose non ne ho, forse tu hai informazioni privilegiate che io non ho, a parte lescalmane di Chavez.
Per contro, attraverso i notiziari internazionali, ho visto manifestazioni di avversari di Chavez che sono scesi in piazza per una protesta legittima e che sono state represse dai baschi rossi in modo brutale e anche con le armi. Erano questi i tentativi di "golpe"?
In merito alla consultazione sulla modifica costituzionale, anche qua io non ho certezze, le conclusioni le hai tratte tu...se vuoi posso esprimerti i miei dubbi su quello che potrebbe succedere:
Vincono i SI legalmente (sembra improbabile)
Vincono i SI con brogli (possibile)
Vincono i NO con brogli (sembra improbabile)
Vincono i NO legalmente (probabile)
In questo ultimo caso e' la domanda su cosa potrebbe succedere...Il candidato Imperatore dell'America Latina accetterebbe il verdetto?
Come vedi esiste anche il dubbio, magari fossero tutte certezze.
Sono le 11 e mi sono svegliato completamente...bevuti due caffe', non buoni come a Napoli, ma si fa quel che si puo'.
antonio
| | 26-11-2007 | Aznar abbia appoggiato, ispirato, organizzato o anche solo approvato un eventuale ribellione contro Chavez. Questo hai scritto eventuale RIBELLIONE contro Chavez e non golpe mettendo in dubbio anche il fatto che sia successo.
Ad una settimana dal referendum per i cambi della Costituzione proposti da Chavez i sondaggi danno i "NO" in vantaggio di 10 punti sui "SI"...vedremo come funziona la democrazia.Questo pure hai scritto e che vuol dire se non che una eventuale vittoria del si sarebbe frutto di brogli?
tytti
| | 26-11-2007 | Ma paga liborio antonio apri gli occhi indovina un po in quelle poche ore di vita di quel governao golpista chi furono gli Stati e le istituzioni internazionali che lo riconobbero? Se sei ben sveglio e ti impegni ci puoi arrivare anche tu.
tytti
| | 26-11-2007 | tesoro? cuando siamo passati al tesoro? il tuo cognome no lo indovinero mai ( vengo da cuba ma no sono una indovina o cosse varie)gli essempi che ho fatto derivano da te, ho no sai leggere i tuoi post, poi, mania di grandeza? mi sa che mi confondi con te, colei che l'unica verita e la sua,tornando al cognome io vorrei soltanto sapere con chi ho ache fare tutto qui, ma se no vuoi essere riconosciuta, be che ci posso fare io da parte mia sono un lipro aperto.
comuncue(tessoro?) non e bello ridere delle disgrazzie altrui, mi creda, e una mancanza di rispetto bersso persone che anno sofertto e bersso tutti noi cubani(mi riferisco a cuel altro post)
dargy ciberio
dargy
| | 26-11-2007 | Don José María Aznar, el mejor Presidente del Gobierno Español que hemos tenido......
filomeno
| | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |
| | Lascia un commento |
|
|
