| 29-05-2012 | Nino, ma se veramente sei interessato a Cuba vieni trovarci nel forum
http://cubaalmicroscopio.freeforumzone.leonardo.it/
Non solo non viene censurato nulla, ma anzi si cerca di approfondire, con molta conoscenza.
Per esempio Wikileaks, c'è tutto senza nessun problema.
P.s. Un ultima domanda Nino, ma secondo te come si può fare per mandare delle domande a OBAMA, se non si passa attraverso un canale diplomatico?
Cosa pensi che un intervista a Raul, non passa tramite la diplomazia cubana?
Ti aspettiamo Nino, ci sono anche dei cubani residenti a Cuba che muoiono dalla voglia di scambiare qualche opinione con te.
Cuba al microscopio.
Mirko
| | 29-05-2012 | redazione, si elude l'argomento anche omettendo di spiegare i fatti e riportandone solo una parte piccolissima.
Cosa che la giornalista indipendente ha fatto, con la sanchez che si è guardata bene dallo scendere nei particolari, come se avesse tra le mani una patata bollente.
nino
| | 29-05-2012 | REPLICHE “DI SERVIZIO”
1. L'affermazione che su Tellusfolio «si occulta in modo scientifico» è destituita di ogni fondamento. Tutti i commenti di Mirko (inclusi anche quelli riportanti lunghi testi in lingua diversa dall'italiano) sono stati messi in pubblicazione, e l'occasione è buona per ricordare a tutti che ciò sarebbe da evitare: per citazioni “voluminose” di documentazione già presente sul web è infatti sufficiente riportare il link esatto: gli interessati potranno facilmente accedervi col “taglia-incolla” dell'url.
2. L'intervistatrice ha talmente «eluso» il fatto riportato da Wikileaks da averlo... esplicitamente riportato in una sua domanda! Né l'intervistata ne ha messo in discussione l'esistenza. Come mai l'avevano messa in discussione il curatore dell'Oblò o questo giornale.
la Direzione Tf
| | 29-05-2012 | si esplora, io sono proprio indipendente, non dalle mie opinioni politiche ovviamente.
Ma chi intervista una persona importante, e la sanchez lo è, mica si può mettere ginocchioni!.
Se c'è il fatto, non può eluderlo. E il carteggio wikileaks c'è. Non piace a lupi, non piace a te, ma esiste, anche se su questo sito si occulta in modo scientifico.
A tal punto che qualche giorno fa mirko, alias agente bunda, voleva postarlo per dimostrare a me che non c'entra nulla la sanchez con la sina, ma non gli è stato possibile.
nino
| | 29-05-2012 | Come un disco rotto, Nino continua a ripetere questa storia, di qualsiasi cosa ci si stia occupando nei diversi post. Quasi che bastasse richiamare parole come 'Wikileaks' o 'cablo' (anzi, 'cables'!) per sottintendere chissà quali, e chissà quanto compromettenti, 'rivelazioni'...
Questa storia la conosciamo ormai tutti a memoria e, almeno per quanto mi riguarda, non mi ha fatto giungere alle stesse conclusioni cui è giunto Nino.
Per compiacente che sia, questa intervista di Lorena Chauca consente di conoscere cose di un certo interesse e, senza storpiature o dietrologie, l'opinione di Y. Sánchez su determinate questioni di attualità. Che è poi quel che interessa. Con buona pace del 'cosiddetto' osservatore indipendente di nome Nino.
Cordialmente
esplora
| | 29-05-2012 | il rapporto di wikileaks dimostra che le domande al presidente sono state inviate alla sina da parte della sanchez e da questa elaborate ed inviate al presidente per l'approvazione.
La sanchez nel 2009 diceva che fossero state inviate direttamente ad obama e, se non fossero usciti i dispacci di wikileaks, ci avremmo creduto.
Questi dispacci mostrano un legame molto forte tra la sanchez e i rappresentanti usa all'avana, a tal punto che persino un sottosegretario del dipartimento usa ha un abboccamento con lei.
La giornalista è di una timidezza spaventosa ad affrontare i contenuti dei cables della sanchez su wikileaks.
Questa intervista mette in chiaro che, nonostante quello che sappiamo, alla sanchez si evitano domande imbarazzanti e non la si contradice quando le sue affermazioni cozzano contro i fatti raccontati dalla sina.
Direi che si tratta di una intervista in ginocchio
da parte di una cosiddetta giornalista indipendente.
nino
|
|
