Diario di bordo
Filippo Mancanelli. Perché abolire i BIM?
07 Luglio 2007
 

Intervengo in merito alla proposta di soppressione dei BIM.

Innanzitutto non costano niente alle casse dello Stato né alla politica.

Poi, se è vero che pensate che i BIM siano enti inutili, vi invito a visitare il nostro sito www.bimcascia.com e vi accorgerete di quante attività vengano svolte a favore delle popolazioni, con un solo dipendente, con soli 400 mila euro l'anno.

Tali attività, se chiusi i BIM, nessuno le potrà più portare avanti, né Comunità montane, né Province.

La verità è soltanto una: fanno gola anche quei pochi milioni di euro dei Consorzi Bim!!

Cosa potranno risolvere 80 milioni di euro???

Saluti.

 

Filippo Mancanelli

 

P.S. – Se il Bim di Sondrio è un ente inutile, non significa che il resto dei Bim lo siano e debbano pagarne le conseguenze!!! La politica è deputata a farlo funzionare!!!

 

 

Solita, breve, postilla. Poiché proponiamo l'abolizione delle Comunità montane, ci è stato detto che ce l'abbiamo con la “nostra” Comunità montana... Non è vero. Ora, poiché sosteniamo anche la proposta di abolizione dei BIM, ci si dice che ce l'abbiamo col Bim dell'Adda e della Mera. Ebbene, semplicemente, non è così! Senza nulla togliere all'impegno del Bim di Cascia e alle sue lodevoli iniziative, in discussione qui sono ragioni e finalità costitutive di questi enti e un assetto istituzionale del territorio al passo con i tempi moderni. (e.s.)

 

 

Se anche tu vuoi esprimere
la tua opinione sull'argomento

utilizza il nostro sondaggio

e/o inviaci un contributo


TELLUSfolio - Supplemento telematico quotidiano di Tellus
Dir. responsabile Enea Sansi - Reg. Trib. Sondrio n. 208 del 21/12/1989 - R.O.C. N. 7205 I. 5510 - ISSN 1124-1276