Martedì , 17 Settembre 2019
VIGNETTA della SETTIMANA
Esercente l'attività editoriale
Realizzazione ed housing
BLOG
MACROLIBRARSI.IT
RICERCA
SU TUTTO IL SITO
TellusFolio > Diario di bordo
 
Share on Facebook Share on Twitter Share on Linkedin Delicious
Valter Vecellio.Testamento biologico: il baratto scellerato tra governo e Vaticano è chiaro, evidente a tutti 
E il PD finalmente, saprà e vorrà assumere una posizione chiara e coerente?
15 Luglio 2009
 

«La grana più grossa di questo scorcio dell’estate, quella che già fa tremare i polsi dei protagonisti in vista dell’autunno, si chiama testamento biologico», scrive Ugo Magri su La Stampa. La proposta approvata al Senato giaceva da mesi alla Camera, ricorda Magri: «Nessuno aveva il coraggio di riesumarla, specie dopo che Fini l’aveva bocciata come legge da “Stato etico”, poiché impone idratazione e nutrizione per chi si ritrovasse nelle condizioni di Eluana Englaro. D’improvviso, l’8 luglio, oplà: ecco la proposta all’ordine dei lavori in commissione e marcia a tappe forzate…».

 

Più esplicita l’Unità: “Il prezzo dell’indulgenza”, titola in prima pagina; e riassume: «Testamento biologico. Dopo le accuse dei vescovi al premier-libertino si accelera l’iter della legge alla Camera». Il direttore Concita De Gregorio nell’editoriale che “apre” il giornale, annota: «che Gianni Letta e gli sherpa dei rapporti fra governo e Vaticano lavoravano alacremente al baratto, qualcosa che somiglia molto al prezzo delle indulgenze di antichissima memoria. A Palazzo se ne parla da giorni. È in corso una trattativa. I contraenti sono appunto il governo e il Vaticano. La posta in gioco è molto alta: la reputazione del presidente del Consiglio presso l’elettorato cattolico. La merce di scambio è preziosa: la vita, la possibilità per ognuno di noi di disporne. Un diritto costituzionale. Detto il parole molto semplici: nella maggioranza c’è chi spera che la Chiesa chiuda un occhio e anche tutti e due sull’incredibile esempio di “utilizzazione finale” delle donne italiane offerto da chi dovrebbe rappresentarci in cambio di una legge gradita al Vaticano sul fine vita…». Nelle pagine seguenti, poi, Natalia Lombardo è ancora più dettagliata: «Un primo segnale per cercare di tornare nelle grazie della Chiesa c’è stato: affrettarsi a incardinare alla Camera la discussione sul testamento biologico, blindarne il testo uscito dal Senato, con l’azzeramento della volontà individuale sul proprio destino. Mercoledì 8 luglio in commissione Affari Sociali della Camera è stato accelerato, anticipandolo forzatamente alle nove di sera, l’avvio dell’esame sul bio-testamento. Un colpo di mano…».

 

Un colpo di mano, in verità, annunciato. Il 24 giugno scorso il ministro del Lavoro nonché della Salute e delle Politiche sociali, Maurizio Sacconi lanciava un inequivocabile messaggio dalle colonne dell’Avvenire: l’annuncio che l’esame della legge sul fine vita sarebbe ripreso in Commissione Affari Sociali: «Per il Governo si tratta di una materia che è urgente portare a compimento, e quindi ci aspettiamo che nel più breve tempo possibile quel disegno di legge, già licenziato dal Senato, venga approvato definitivamente». Per fugare possibili equivoci, Sacconi ha sillabato che “alimentazione e idratazione” vanno considerati sostegni vitali, indisponibili; e che questo costituisce un caposaldo della legge che deve restare inalterato. Una legge che è urgente approvare perché «non si ripetano casi come quello di Eluana Englaro e per evitare che il vuoto normativo venga colmato da provvedimenti della magistratura»; e poi ha specificato: «L’indisponibilità di idratazione e alimentazione sono sostegni vitali e non terapie, e afferma che questa è la posizione di tutto il Governo e della maggioranza… Un qualcosa che non è negoziabile».

 

A questo punto, è sufficiente tirare le somme. Berlusconi vuole farsi “perdonare”, e il “perdono” comporta l’approvazione di una legge che definire medioevale significa offendere il medioevo, contro il testamento biologico: una legge che non tiene in alcun conto quello che ci dice il più qualificato mondo scientifico, e che va contro la sensibilità dei cittadini. Una legge dettata, voluta e imposta dal Vaticano, e che ha trovato zelanti e obbedienti zuavi pontifici al Senato, dove tutto c’è stato meno che un embrione di dibattito liberale. Naturalmente mentre in Aula i Gaetano Quagliariello e i Maurizio Gasparri tromboneggiavano di valori etico-morali, poco lontano, nella residenza romana di “papi” cene, dopo-cene, feste e festini con aspiranti veline e aspiranti candidate.

E il Vaticano – questo è il senso dei continui moniti e richiami alla “moralità” – alza la posta per il “perdono”. A Berlusconi le gerarchie dicono: grazie per essere venuto di persona a San Giovanni in Laterano per il “Family Day”; grazie per il decreto di gennaio su Eluana. Ma se vuoi che cardinali e vescovi continuino ad appoggiarti, come hanno fatto alle ultime elezioni in Lazio, Sardegna, e ovunque, allora devi fare di più. Un di più che può voler dire molte cose: dai finanziamenti alle scuole private, cioè cattoliche, al cambio al vertice dell’enciclopedia Treccani, come adombrato da “Dagospia”.

E occorrerà quindi essere più vigili che mai, più che mai capaci di mobilitare e contrastare quello che si annuncia e prepara. Dal centrodestra, a questo punto, c’è poco o nulla da attendersi; si leveranno voci di dissenso; ma il banco di prova sarà soprattutto per il Partito Democratico: saprà dare voce, corpo e sostanza, finalmente, a quelle politiche laiche e liberali di cui c’è necessità, urgenza e che il paese invoca? Si può sperare che, finalmente, si sappia e si voglia assumere una posizione chiara e coerente? 

 

Valter Vecellio

(da Notizie radicali, 14 luglio 2009)


Articoli correlati

  Ass. Coscioni. Biotestamento: grande folla ieri in Piazza ma in Senato lo terranno presente?
  Testamento biologico: una legge mostruosa che occuperà le aule dei tribunali
  Giornata nazionale sugli stati vegetativi: Governo di cattivo gusto e strumentale!
  Osmetti e Cappato. Abbiamo fatto un passo avanti verso il testamento biologico a Sondrio!
  Milano. Socialisti in piazza contro Formigoni per il caso Englaro
  M. A. Farina Coscioni. Berlusconi sbaglia: per Eluana non c'è stata alcuna interferenza dei magistrati
  Testamento biologico. Cronaca di una settimana parlamentare
  Testamento biologico. Discussione e votazioni al Senato
  Valter Vecellio. Biotestamento: “Famiglia Cristiana” settimanale radicale?
  Valter Vecellio. La situazione: il presidente della CEI detta le condizioni del Vaticano
  Luca Kocci. Sul fine-vita non si fiata
  Testamento biologico. Uno spaccato storico, politico, culturale e scientifico
  Marco Cappato. Caso Binetti
  Elisa Merlo. La libertà della Barbie
  Diritti: “Il parlamento si riscatti con la legalizzazione dell'eutanasia”
  Noi Siamo Chiesa. Lettera aperta alle associazioni dell’area cattolico-democratica
  Comunità Isolotto. “Liberi di decidere”
  «Lascio il mio testamento agli atti. Perché questa legge è mostruosa»
  Radicali Sondrio in piazza a favore dei Rom e per il testamento biologico
  Diritto alla vita e vita dello Stato di diritto
  M.A. Farina Coscioni. Sia coerente il sottosegretario Roccella, e proponga la modifica della Costituzione
  “Una legge clericale”. Noi Siamo Chiesa sul testamento biologico
  Benedetto Della Vedova. Caso Englaro e testamento biologico
  Anniversario di Eluana Englaro: presidio a Milano, martedì 9 febbraio
  Testamento biologico. L'Aduc aderisce all'iniziativa “Senatore per due ore” con 200 emendamenti
  Registro del testamento biologico a Morbegno
  Testamento biologico. Anche senza legge è possibile farlo
  Testamento biologico: Anche a Sondrio si può
  Testamento biologico. Non parte la discussione, segnale positivo!
  Sondrio. La maggioranza dei Consiglieri a favore del testamento biologico
  Englaro. Finalmente si pone fine a trattamento indegno. Subito legge sul testamento biologico
  Associazione Coscioni. “Il Testamento biologico nel tuo Comune”
  Testamento biologico. Discussione Senato. Appello alla ragionevolezza: evitiamo una legge ideologica
  Valter Vecellio. La situazione: il TAR sul testamento biologico
  Testamento biologico: accordo sui principi o spartizione dei principi?
  Testamento biologico: dell’eutanasia si può parlare solo per vietarla!
  Testamento biologico-Vaticano. Quale elemento di novità?
  Maria Antonietta Farina Coscioni. Biotestamento: otto convinti e decisi NO
  Rocco Berardo, Associazione Coscioni. Per Eluana, 17 anni dopo
  Mario Staderini, Marco Cappato. Biotestamento: ora grande manifestazione per bloccare dl Calabrò
  Testamento biologico. La fretta della maggioranza di portare a casa una legge promessa al Vaticano
  La morte di mia madre. E quella di Seneca
  Miriam Della Croce. Bagnasco si contraddice
  Ora si firma su cannabis terapeutica e testamento biologico in Lombardia
  Comunità cristiane di base. Sulla proposta di legge sul testamento biologico all'esame del Parlamento
  “Ecumenici”. Cultura teologica e presenza pastorale femminile
  “Il testamento biologico: problemi aperti e prospettive”
  Valter Vecellio. Englaro e Pannella. Scandalo fasullo e scandalo vero
  Maria Antonietta Farina Coscioni. Biotestamento, il Pd cosa fa?
  Milano. Approvato il registro del biotestamento
  Radicali Sondrio riprende la raccolta firme
  Tutti a Roma in Piazza Farnese, oggi ore 15
  Comunità dell'Isolotto. Testamento biologico e amore per la vita
  Vittorio Bellavite / Enzo Marzo. Sul paragrafo 2278 del Catechismo
  Alessandra Pioggia. I registri comunali delle dichiarazioni anticipate di trattamento
  Francesco Pullia. Accanimento terapeutico. Nella Chiesa non c’è un pensiero unico
  Valter Vecellio. Se il Vaticano vuole aiutare il paese autoriduca prebende e finanziamenti
  Associazione Coscioni: oggi Consiglio generale con Bonino e Marino
  Testamento biologico. La volontà del paziente deve valere anche per l'idratazione e l'alimentazione
  Testamento biologico/Eutanasia. Presentato disegno di legge
 
 
 
Commenti
Lascia un commentoNessun commento da leggere
 
Indietro      Home Page
STRUMENTI
Versione stampabile
Gli articoli più letti
Invia questo articolo
INTERVENTI dei LETTORI
Un'area interamente dedicata agli interventi dei lettori
SONDAGGIO
TURCHIA NELL'UNIONE EUROPEA?

 75.7%
NO
 24.3%

  vota
  presentazione
  altri sondaggi
RICERCA nel SITO



Agende e Calendari

Archeologia e Storia

Attualità e temi sociali

Bambini e adolescenti

Bioarchitettura

CD / Musica

Cospirazionismo e misteri

Cucina e alimentazione

Discipline orientali

Esoterismo

Fate, Gnomi, Elfi, Folletti

I nostri Amici Animali

Letture

Maestri spirituali

Massaggi e Trattamenti

Migliorare se stessi

Paranormale

Patologie & Malattie

PNL

Psicologia

Religione

Rimedi Naturali

Scienza

Sessualità

Spiritualità

UFO

Vacanze Alternative

TELLUSfolio - Supplemento telematico quotidiano di Tellus
Dir. responsabile Enea Sansi - Reg. Trib. Sondrio n. 208 del 21/12/1989 - ISSN 1124-1276 - R.O.C. N. 32755 LABOS Editrice
Sede legale: Via Fontana, 11 - 23017 MORBEGNO - Tel. +39 0342 610861 - C.F./P.IVA 01022920142 - REA SO-77208 privacy policy